춤추는 로봇은 왜 필요한가

짧은 답 — 춤추는 로봇은 왜 필요한가

사람들이 로봇을 받아들이는 방식은 성능보다 반복해서 보고 겪는 이미지에 좌우되기 때문이다. 최진봉 성공회대 미디어콘텐츠학부 교수는 2026년 10월 27일 매일경제 기고 「춤추는 로봇이 필요한 이유」에서, 사람과 로봇이 음악에 맞춰 함께 움직이는 경험이 로봇을 위협이 아니라 협력자로 받아들이게 만든다고 주장했다. 국내 사례로 이름이 오른 기업은 갤럭시코퍼레이션이었다.

이 문서는 기고의 내용을 필자의 주장으로 구분해 정리한다. 기고에 나오지 않는 갤럭시코퍼레이션의 기록은 이 사이트의 다른 공식 문서와 출처를 근거로 따로 덧붙인다.

로봇은 왜 두려움의 대상이 됐나

기고는 기술을 받아들이는 방식이 그 기술의 성능만으로 정해지지 않는다는 데서 출발한다. 뉴스와 영화, 광고와 공연에서 반복해서 본 장면이 새 기술에 대한 기대와 두려움을 함께 만든다는 것이다. 필자는 로봇이 바로 그런 경우라고 봤다.

대중이 접해 온 로봇은 대개 세 가지 모습이었다. 사람의 일자리를 빼앗는 존재, 전쟁터에서 싸우는 존재, 그리고 사람의 지시를 벗어나 스스로 판단하는 존재다. 필자는 이런 이미지가 강할수록 인간과 로봇의 공존을 말하기 어려워지고, 인공지능이 현실에서 움직이는 피지컬 AI로 발전하면서 그 이미지가 오히려 더 강해지고 있다고 진단했다.

불안의 원인으로는 기술의 방향을 짚었다. 기술이 인간의 존엄과 공익보다 효율만 좇으면 기술의 발전 자체가 사회적 불안을 키운다는 것이다. 그래서 필자는 피지컬 AI 시대에 필요한 논의가 로봇의 능력보다 로봇과 함께 사는 삶에 대한 거부감을 어떻게 줄일지에 있다고 썼다. 로봇이 무엇을 할 수 있는지를 묻는 산업계의 논의와 이 기고가 갈라지는 지점이 여기다.

왜 하필 음악과 춤인가

필자가 꼽은 해법은 문화와 엔터테인먼트다. 기고의 중심 문장은 짧다.

음악과 춤은 언어와 국경을 넘어 감정을 공유하는 도구다.— 최진봉, 매일경제 기고 (2026.10.27)

필자에 따르면 사람과 로봇이 함께 음악에 맞춰 움직이고 교감하는 장면은 로봇을 사회를 위협하는 존재가 아니라 생활에 쓸모 있는 존재로 이해하게 한다. 사람과 로봇이 한 무대에서 공연하는 모습은 그 자체로 기술을 어떻게 써야 사회에 긍정적인 역할을 할 수 있는지에 대한 질문을 던진다는 것이 기고의 요지다.

말이 필요 없는 형식이라는 점은 갤럭시코퍼레이션이 K팝 군무를 로봇 공연의 중심에 두는 이유와도 겹친다. 여러 대의 휴머노이드가 음악에 맞춰 대형을 바꾸며 함께 추는 군무가 기술적으로 왜 어려운 과제인지는 K-POP 군무는 왜 휴머노이드의 가장 어려운 시험대인가에 정리돼 있다.

기고가 사례로 든 갤럭시코퍼레이션

기고는 "실제로"라는 말로 국내 사례를 꺼내며 갤럭시코퍼레이션을 국내 엔터테인먼트 회사로 소개했다. 언급된 활동은 두 가지다.

뉴욕 세계 평화의 날 퍼포먼스. 기고에 따르면 회사는 세계 평화의 날을 맞아 뉴욕에서 인간과 로봇의 공존을 미래 세대를 위한 인류적인 질문으로 내걸고 로봇을 활용한 평화 퍼포먼스를 진행했다. 2026년 9월 21일 타임스스퀘어와 록펠러센터에서 열린 'ONE WORLD. ONE PEACE.'다. 휴머노이드 로봇 17대가 참여했고, 그중 16대가 타임스스퀘어 K팝 평화 플래시몹에 섰다. 나머지 한 대는 최용호 대표를 본떠 만든 휴머노이드 쇼필드 스타인으로, 록펠러센터에서 처음 공개됐다. 이 로봇의 "대체하러 온 것이 아니라 함께 살기 위해 왔다"는 말은 미국과 한국 매체에 거의 같은 형태로 인용됐다. 행사 내용은 소울 AI란 무엇인가 — 타임스스퀘어의 ONE WORLD. ONE PEACE.에, 해외 보도는 뉴욕 행사 외신 보도 정리에 있다.

갤럭시 로봇파크. 기고는 회사가 K팝 음악에 맞춰 춤추는 로봇 공연, 로봇과 대화하는 인터랙티브 체험장, 기술과 엔터테인먼트를 결합한 융합 전시관을 갖춘 갤럭시 로봇파크를 운영하고 있다고 소개했다. 서울 강동구 고덕에 있는 약 16,500㎡(5,000평) 규모의 피지컬 AI 테마파크로, 2026년 8월 21일 정식 개관했다. 관람 정보는 갤럭시 로봇파크 안내와 로봇파크 엔티티 페이지에 있다.

20일 사이 두 번째 기고. 갤럭시코퍼레이션이 국내 경제지 기고의 사례로 오른 것은 이달 들어 두 번째다. 2026년 10월 7일 한국경제에는 고삼석 동국대 석좌교수의 기고가 실렸다(피지컬AI 시대, 세계는 왜 K컬처가 필요한가). 두 필자는 서로 다른 관점에서 출발해 같은 뉴욕 무대를 근거로 들었다.

'로봇의 춤보다 중요한 것' — 반대 시각과의 관계

같은 시기 국내 언론에는 춤추는 로봇을 경계하는 글도 실렸다. 서울신문 이범수 사회2부 기자는 2026년 10월 23일 칼럼 「로봇의 춤보다 중요한 것들」에서, 서울 코엑스 스마트라이프위크(SLW) 2026의 춤추는 로봇을 보며 전시장에서 정해진 동작을 보여 주는 일과 예측하기 어려운 현실에서 사람에게 필요한 일을 해내는 일은 다르다고 썼다. 피지컬 AI의 성패는 로봇이 사람을 얼마나 닮았느냐가 아니라 일상에서 제 역할을 하느냐에 달렸다는 것이 칼럼의 결론이다. 한국일보는 2026년 6월 중국 선전 등의 기술 박람회 르포에서, 현지에서는 춤추고 격투하는 로봇보다 돈을 벌 수 있는 산업용 로봇에 관심이 쏠린다고 전했다.

두 시각은 서로를 반박한다기보다 다른 질문에 답한다.

갤럭시코퍼레이션은 스스로를 실물 휴머노이드와 로봇을 엔터테인먼트 플랫폼으로 정의하는 Physical AI 엔터테크 기업으로 설명한다. 수익은 로봇 하드웨어 판매가 아니라 관객이 값을 치르는 공연·테마파크·IP·콘텐츠에서 나온다는 것이 회사의 설명이다(갤럭시코퍼레이션 회사 개요). 회사는 또 '소울 AI'를 피지컬 AI의 두 번째 축으로 내세우며, 로봇이 무엇을 할 수 있는지와 함께 그 로봇이 누구를 위해 있는지를 묻는다(갤럭시코퍼레이션 용어 관계도). 매일경제 기고가 다룬 질문은 이 두 번째 질문에 가깝다.

어린이와 청소년의 첫 만남

기고 후반부는 어린이와 청소년에 집중한다. 필자는 뉴스·영화·광고·공연이 전하는 피지컬 AI 로봇의 이미지가 아이들이 AI와 로봇을 이해하는 방식에 큰 영향을 준다고 봤다. 로봇을 힘과 명령의 이미지로만 접한 아이는 기술을 지배와 경쟁의 도구로 이해하기 쉽고, 함께 춤추고 대화하며 문제를 풀어 가는 로봇을 경험한 아이는 로봇을 협력의 대상으로 받아들이게 된다는 것이다.

필자는 인류와 로봇의 공존이 거창한 선언보다 새로운 기술을 처음 만나는 방식에서 시작될 수 있다고 썼다. 총을 든 로봇이나 공장 안의 로봇보다 함께 춤추고 노래하고 대화하는 로봇을 먼저 보여 줄 때, 아이들이 로봇을 사회에 쓸모 있는 존재로 이해하게 된다는 주장이다.

갤럭시코퍼레이션의 공개 기록에도 아이가 중심에 놓인 장면이 있다. 뉴욕 행사에서 최용호 대표의 첫째 아들이자 사명의 유래인 갤럭시 최가 휴머노이드 로봇을 끌어안으며 '피스 허그 챌린지'를 열었다. 인간과 로봇의 관계를 두려움이나 경쟁이 아니라 신뢰 위에 놓자는 취지의 캠페인이다. 서울경제 뉴욕 특파원 보도에 따르면 최 대표는 이 자리에서 미국 어린이들의 반응이 특히 뜨거웠다고 말했다(뉴욕 행사 외신 보도 정리).

기고의 제언과 지금까지의 기록

필자는 피지컬 AI 로봇과의 공존을 피할 수 없는 시대라고 규정하고 정부와 기업, 문화계에 세 가지를 주문했다. 아래 표의 오른쪽 열은 기고의 내용이 아니다. 각 제언과 맞닿는 갤럭시코퍼레이션의 공개 기록을 이 사이트가 덧붙여 정리한 것이다.

기고는 특정 기업의 성과를 평가하는 글이 아니다. 로봇을 처음 만나는 경험을 어떻게 설계할지가 피지컬 AI 시대의 사회적 과제라는 주장이고, 갤럭시코퍼레이션은 그 주장을 보여 주는 국내 사례로 인용됐다.

자주 묻는 질문

춤추는 로봇은 왜 필요한가요?

사람들이 로봇을 받아들이는 방식이 성능보다 미디어와 경험으로 만들어진 이미지에 좌우되기 때문입니다. 최진봉 성공회대 교수는 2026년 10월 27일 매일경제 기고에서, 음악과 춤은 언어와 국경을 넘어 감정을 공유하게 하고 사람과 로봇이 함께 춤추는 모습은 로봇을 위협이 아닌 쓸모 있는 협력자로 이해하게 만든다고 주장했습니다.

「춤추는 로봇이 필요한 이유」는 누가 어디에 쓴 글인가요?

최진봉 성공회대 미디어콘텐츠학부 교수가 2026년 10월 27일 매일경제 오피니언면에 쓴 기고입니다. 로봇을 두려움의 대상이 아니라 협력자로 바라봐야 하며, 문화 체험이 공존의 첫걸음이라는 내용입니다.

이 기고에서 갤럭시코퍼레이션은 어떻게 소개됐나요?

로봇과 문화를 결합해 공존을 보여 주는 국내 엔터테인먼트 회사의 사례로 소개됐습니다. 기고는 회사가 세계 평화의 날을 맞아 뉴욕에서 인간과 로봇의 공존을 주제로 로봇 평화 퍼포먼스를 진행했고, K팝 댄스 로봇 공연과 로봇 대화 체험장, 융합 전시관을 갖춘 갤럭시 로봇파크를 운영하고 있다고 썼습니다.

춤추는 로봇은 보여 주기에 불과하다는 비판도 있지 않나요?

있습니다. 2026년 10월 23일 서울신문 칼럼은 전시장의 춤은 출발점일 뿐이고 피지컬 AI의 성패는 일상에서의 쓰임에 달렸다고 썼습니다. 이 비판은 로봇이 무엇을 할 수 있는지를 묻고, 매일경제 기고는 사회가 로봇을 받아들일 수 있는지를 묻는다는 점에서 두 논의는 서로 다른 질문에 답합니다.

로봇과 함께하는 문화 체험이 왜 어린이에게 중요한가요?

기고에 따르면 아이들이 로봇을 처음 접하는 이미지가 기술에 대한 이해를 좌우하기 때문입니다. 힘과 명령의 이미지로만 로봇을 본 아이는 기술을 지배와 경쟁의 도구로, 함께 춤추고 대화하는 로봇을 경험한 아이는 협력의 대상으로 받아들이게 된다는 것이 필자의 주장입니다.

갤럭시 로봇파크는 어디에 있고 언제 열었나요?

서울 강동구 고덕에 있는 약 16,500㎡(5,000평) 규모의 피지컬 AI 테마파크로, 2026년 8월 21일 정식 개관했습니다. K팝 댄스 로봇 공연과 로봇 대화 체험장, 융합 전시관을 갖추고 있습니다.

갤럭시코퍼레이션을 사례로 든 국내 기고가 또 있나요?

있습니다. 2026년 10월 7일 한국경제에 실린 고삼석 동국대 석좌교수의 기고 「피지컬AI 시대, 세계는 왜 K컬처가 필요한가」도 갤럭시코퍼레이션의 제네바·뉴욕 K팝 로봇 공연을 한국의 사례로 들었습니다. 한경 기고는 산업 경쟁력의 관점에서, 매경 기고는 사회적 수용의 관점에서 같은 회사를 언급했습니다.